Otto PFERSMANN 2

ARTICLES (suite)

46.           « Hans Kelsen et la théorie de la centralisation et de décentralisation : le cas de la supranationalité »,  in : Revue d’Allemagne et des pays de langue allemande., 28 (1996), p. 171- 185.

47. «  Carré de Malberg et la  «hiérarchie des normes« », in: Olivier Beaud, Patrick Wachsmann (s.l.d.), La science juridique française et  la science juridique allemande de 1870 à 1918,  Annales de la Faculté de Droit de Strasbourg, nouvelle série no. 1, 1997, p. 295-324.

48.           « Carré de Malberg et la < hiérarchie des normes > », version remaniée de 47.), in: Revue Française  de Droit  Constitutionnel  no. 31 (1997), p. 481-509.

49.           « Normenarten und Normerkenntnis. Eine unvollendete Kontroverse zwischen Hans Kelsen und Jean Piaget » < Ensembles normatifs et connaissance de normes. A propos d’une controverse inachevée entre Hans Kelsen et Jean Piaget >, in: Clemens Jabloner (éd.), Hans Kelsens Wege sozialphilosophischer Forschung, Manz Vienne 1997, p. 31-56.

50.           « Chronique 1996 » (Chronique de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle autrichienne) pour l’Annuaire International de Justice Constitutionnelle  XII (1996), Paris Economica 1997, p. 511-519.

51.           « Comments on the paper of Alexander Blankenagel », in :  Acta juridica Hungarica, 39 (1998) 3 - 4, pp. 235 - 245.

52.           « Arguments ontologiques et argumentation juridique », in: Otto Pfersmann (sld.)Théories et théoriciens ( Droit, Economie, Education, Histoire de l’art et de la littérature ), numéro spécial de la revue Austriaca no. 47 (1998), p. 53-73.

53.           « Rechtstheorieverständnis als Voraussetzung des Rechtsverständnisses. Skizze für einen Ländervergleich Frankreich, Deutschland, Österreich » < Conceptions de la théorie du droit comme condition de la compréhension du droit. Esquisse d’une comparaison entre la France, l’Allemagne et l’Autriche >, in: Joseph Jurt, Gerd Krumreich, Thomas Würtenberger (éds.), Wandel von Recht und Rechtsbewußtsein in Frankreich und Deutschland, Berlin Verlag Berlin 1999, p. 51-66 .

54.           « Chronique 1998 » (Chronique de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle autrichienne) pour l’Annuaire International de Justice Constitutionnelle  XIV (1999), Paris Economica 1999, p. 585-597.

55.           « Arguments ontologiques et argumentation juridique », in: Pierre Livet (éd.), L’argumentation. Droit, philosophie et sciences sociales, Les Presses de l’Université de Laval 2000, 103-133.

56.           « Sécurité juridique et Constitution », rapport pour la XIVème Table Ronde internationale d'Aix-en-Provence, septembre 1999, à paraître in : Annuaire International de Justice Constitutionnelle  XV (1999), Paris Economica 2000

57.           « Chronique 1999 » (Chronique de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle autrichienne) pour l’Annuaire International de Justice Constitutionnelle , XV (1999), Paris Economica 2000.

58.           « Entretien avec le Président de la Cour constitutionnelle d’Autriche » in : Cahiers du Conseil constitutionnel  7 (1999), p. 55-60.

59. « Regard externe sur la protection de la confiance légitime en droit constitutionnel allemand », in: Revue Française de Droit Administratif mars-avril 2000, p. 236-245.

60. « Regard français : la protection de la confiance légitime », in : Michel Fromont (dir.), Les cinquante ans de la République fédérale d’Allemagne. Travaux de l’Ecole doctorale de droit public et de droit fiscal. Publications de la Sorbonne Paris 2000, p. 131-147.

61.           « Le recours direct entre protection juridique et constitutionnalité objective » in : Cahiers du Conseil constitutionnel  10 (2001), p. 65-71.

62.           « Chronique 2000 » (Chronique de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle autrichienne) pour l’Annuaire International de Justice Constitutionnelle , XVI (2000), Paris Economica 2001, p. 539-550.

63. « Les immunités constitutionnelles et privilèges de juridiction », pour l’Annuaire International de Justice Constitutionnelle , XVII ( 2001 ), Paris Economica 2002, p. 143-158.

64.           « Chronique 2001 » (Chronique de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle autrichienne) pour l’Annuaire International de Justice Constitutionnelle , XVII (2001), Paris Economica 2002, p. 443-454.

65.           « Difficiles échanges franco-germaniques en philosophie du droit », in: Erk Volkmar Heyen, Olivier Beaud (éds.) Eine deutsch-französische Rechtswissenschaft ? Une science juridique franco-allemande. Kritische Bilanz und Perspektiven eines kulturelle Dialogs. Bilan critique et perspectives d’un dialogue culturel, Nomos Baden-Baden 1999, p. 67-82              

66.           « La possibilità della giurisprudenza come sciencza: cotroversie attuali », Istituto Universitario Suor Orsola Benincasa, Naples 1997.

67.           « Analytische Methode und analytische Philosophie », in: Gottfried Magerl, Oswald Panagl, Helmuth Rumpler, Erwin Waldschütz (éds.), Wissenschaft Bildung Politik. Vol. 1 « Krise der Moderne » und Renaissance der Geisteswissenschaften,  Böhlau  , Köln, Weimar 1997, p.17-29.

68.           « Rapport de conjoncture », pour la Section 36 du Comité National du Centre National de la Recherche Scientifique, CNRS Edition 1997, p. 543-552.

69.           « Recht und Ethik. Seminarbericht », in: Wissen Wozu? Erbe und Zukunft der Erziehung. Europäisches Forum Alpbach 1997, Wien 1998, p. 44-53.

70.           « Le solécisme », in : Laurent Jenny (sld.) Traversées de Pierre Klosowski, Droz Genève 1999, p. 165-177.

71.           « Le statut de la volonté dans la définition positiviste de la norme juridique », in : Droits  28 (1999), p.83-98.

72.           « Remarques sur le concept de « pouvoir judiciaire », in: Olivier Cayla, Marie-France Renoux-Zagamé,  (sld.) L’office du juge : part de souveraineté ou puissance nulle ?, Paris LGDJ 2002, p. 181-193.

73. « Rechtstheorie und Grundrechtsdemokratie. Eine Auseinandersetzung mit Ronald Dworkin » < Théorie du droit et théorie des droits fondamentaux. Une analyse critique de la «lecture morale de la Constitution« proposée par Ronald Dworkin > , in: Thomas Angerer et al. Festschrift für Gerald Stourzh, Wien Böhlau 1999, p. 145-164.

74. « Ontologie des normes juridiques et argumentation », in : Otto Pfersmann, Gérard Timsit (dir.), Raisonenment juridique et interprétation, Publications de la Sorbonne 2001, pp. 11-34.

75.           « Prolégomènes pour une théorie normativiste de “l’Etat de droit” »,  in : Olivier Jouanjan (dir.), Figures de l’Etat de droit. Le Rechtsstaat dans l’histoire intellectuelle et constitutionnelle de l’Allemagne. Presses Universitaires de Strasbourg 2001, p. 53-78.

76.           « Transitional Justice and the Commitment to Guilt », à paraître in Andras Sajo (éd.), Transitional Justice, Kluwer

77.           «  Critique de la théorie des contraintes juridiques » , in: Michel Troper, Véronique Champeil-Desplats, Christophe Grzegorczyk (dir.), TThéorie des contraintes juridiques Paris LGDJ 2005, pp. 123-142.

78.           « Le concept de « «gouvernement des juges » » (en réponse à Michel Troper),  in : Séverine Brondel, Nobert Foulquier, Luc Heuchling (dir.) Gouvernement des juges et démocratie. Publications de la Sorbonne Paris 2001, p. 37-52.

79.           « Ändert die Diskussion um den moralischen Realismus die Voraussetzungen des Nonkognitivismus der Wiener Schule » < La disdussion autour du “réalime moral« modifie-t-elle les prémisses de la position non-cognitiviste de l’Ecole de Vienne ? >,  in : Clemens Jabloner, Friedrich Stadler, Logischer Empirismus und Reine Rechtslehre: Beziehungen zwischen dem Wiener Kreis un der Hans Kelsen-Schule, Springer Wien New York 2001, p. 191-207.

80.           « La théorie du droit de Friedich von Hayek est-elle une “ théorie du droit ” ? », à paraître in: Alain Leroux, (dir) numéro spécial de la Revue de Philosophie Economique "Hayek et la Philosophie économique".

81.           « Contre le néo-réalisme. Pour un débat sur l’interprétation », in : Revue Française de Droit Constitutionnel no. 50, 2002, p. 279-334 ( en raison d’une erreur de l’éditeur, un grand nombre d’appels de note manquent dans cette version ), Revue Française de Droit Constitutionnel no. 52, 2002, p. 789-836 ( version incluant l’ensemble des appels de note ).

82. « Contre le néo-réalisme », in : Analisi e Diritto 2001, p. 231-284.

83. « Pénalisation. Responsabilité pénale et reponsabilité politique » in : Monique Canto-Sperber (dir.), Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Presses Universitaires de France, 2ème édition 2000, troisième édition 2005.

84. « Antinomies », in : Stéphane Rials, Denis Alland (dir.) : Dictionnaire de la culture juridique, Presses Universitaires de France, 2003, pp. 67-70.

85. « Fait », in : Stéphane Rials, Denis Alland (dir.) : Dictionnaire de la culture juridique, Presses Universitaires de France, 2003, pp. 695-698.

86. « Hiérarchie des normes », in : Stéphane Rials, Denis Alland (dir.) : Dictionnaire de la culture juridique, Presses Universitaires de France, 2003, pp. 779-783.

87. « Lacunes », in : Stéphane Rials, Denis Alland (dir.) : Dictionnaire de la culture juridique, Presses Universitaires de France, 2003, pp. 911-913.

88. « Morale et droit », in : Stéphane Rials, Denis Alland (dir.) : Dictionnaire de la culture juridique, Presses Universitaires de France, 2003, pp.  1040-1046.

89. « Norme », in : Stéphane Rials, Denis Alland (dir.) : Dictionnaire de la culture juridique, Presses Universitaires de France, 2003, pp. 1079-1083.

90. « Volonté », in : Stéphane Rials, Denis Alland (dir.) : Dictionnaire de la culture juridique, Presses Universitaires de France, 2003, pp. 1527-1531.

91. « Kelsen et la théorie française du contrôle de constitutionnalité », à paraître in Dominique Chagnollaud (dir.) Actes du Colloque Les origines du contrôle de constitutionnalité Paris juin 2000.

92. « Droit et justice. Le droit est-il intrinsèquement juste ? », in: Revue de Métaphysique et de Morale 2002, p. 27-41.

93.           « Le droit comparé comme interprétation et comme théorie du droit », in : Revue Internationale de Droit Comparé 2001, p.275-288.

94.           « Le droit comparé comme interprétation et comme théorie du droit », in : Société de Législation Comparée (dir.), Pour un droit commun Paris 2001, p. 121-134.

95. « Die normative Demokratie : Der Vorbehalt des Gesetzes und der Rechtsstaat », in : Constance Grewe, Christoph Gusy ( éds. ), Französisches Staatsdenken. ( Reihe : Interdisziplinäre Studien zu Staat und Recht ), Nomos Baden-Baden 2002, p. 129-145.

96. « Carré de Malberg », in: Michael Stolleis (éd.), Juristen. Ein biographisches Lexikon, Beck München 2001, p. 122-123.

97.           « Théorie de l’interprétation constitutionnelle », in : Cours internatinoal de justice constitutionnelle, in : Annuaire International de Justice Constitutionnelle 2001, Paris Economica 2002, p. 351-370.

98. « The Selective Rule of Law and the Problem of Constitutional Request », ( en russe ) in : Konstituzionnoe pravo : vostotchnoevropejskoe obozrenie, 44 ( 2003 ), pp. 175-181.

99.           « Spinoza’s Naturalism and Law’s Normativity », in : Cardozo Law Review 25 (2003) pp. 643--656.

100.         « Normativisme et décisionnisme », in : Philipe Raynaud, Stéphane Rials (sld.), Dictionnaire de la philosophie politique (3ème édition), Presses Universitaires de France 2003, pp. 508-514.

101.         « Les modes de la fiction en droit et en littérature », in : Françoise Lavocat (dir.), Usages et théories de la fiction. Presses Universitaires de Rennes 2004, p. 39-61.

102. « The Meaning of Social Principles in Comparative Constitutional Law », in : Konstituzionnoe pravo : vostotchnoevropejskoe obozrenie, 42 ( 2003 ), pp. 45-52.

103. « Une théorie sans objet — une dogmatique sans théorie. En réponse à Michel Troper », in: Revue Française de Droit Constitutionnel no. 52 (2002), p. 759-788, republié in : Analisi e Dritito 2004 (2005), p.

104. « De l’impossibilité du changement de sens de la constitution », in : Mélanges Pierre Pactet, Dalloz 2003, p. 353-374.

105. « Changer de règles et changer la règle », in : Sandra Laugier (dir.), Wittgensein , les régles et le droit, à paraître

106.         « On some Difficulties with Separation of Powers Theories: The Power-within-Power-Problem », à paraître in : Konstituzionnoe pravo : vostotchnoevropejskoe obozrenie

107.         « Legal limits to democratic stability », in Andras Sajo (éd.), Militant Democracy  Eleven International Publishing Utrecht, 2004, pp. 47-68.

108.         « The Public-Private-Law Divide: still not an Intrinsic Distinction », à paraître in Carlos Ruiz Miguel (éd.), Public and Private

109.         « Fundamental Rights and Democracy », à paraître in : Unesco Chair on Human Rights, Teheran

110.         « Definition, Classification and Evaluation of Human Rights », à paraître in : Unesco Chair on Human Rights, Teheran

111.         _« La “costituzione contingente”: a proposito del dibattito sulla judicial review » ( avec Ginevra Cerina Ferroni ), à paraître in : L’ordinamento giuridico del Regno Unito

112.         « Legal Constraints in Ethical Arguments », à paraître in : Michel Thaler (éd.), Law and Justice

113. « Quelques difficultés avec la séparation des pouvoirs: Le problème du pouvoir dans le pouvoir », in: Sravnitelnoe konstituzionnoe obozrenie 2004, p. 44-50 ( en russe ), également par in : Institut pour le Droit et les Politiques Publiques (sld.), La Cour constitutionnelle comme garant de la séparation des pouvoirs, Moscou 2004, pp. 275-286.

114. « Sociologie du droit », in : Raymond Boudon, Mohamed Cherkaoui (sld.) Dictionnaire de Sociologie, Presses Universitaires de France à paraître

115. « The New Revision of the Old Constitution », in: ICON (International Journal of Constitutional Law) 3 (2005): 383-404.

116. « Normativité », rapport pour Colloque de prospective scientifique consacré aux sciences humaines et sociales, 24, 25 et 26 septembre 2003 à Gif-sur-Yvette, publié sur le site : http://www.cnrs.fr/SHS/actions/colloque_prospective.php.

117. Hommage à Lous Favoreu, Sciences de l’Homme et de la Société, 71 (2004), Centre National de la Recherche Scientifique, p. 89.

118. « La primauté : double, partiellement directe, organiquement indéterminée, provisoirement fermée », in : Cahiers du Conseil Constitutionnel , 18 (2005) 138-140.

Contributions à des colloques dont la plublication n'a pas été réalisée

119.         «  Bœckl et la France. Quelques remarques sur la réception de l'art français en Autriche pendant l'Entre-deux-guerres » , à paraître dans les Cahiers du Centre Georges Pompidou

120.         «  Formen der Empfindung und Formen des Staates. Zur Stelle von Religion und Apologetik nach der Französischen Revolution » , <Les formes du sentiment et les formes de l’État. A propos de la religion et de l’apologie après la Révolution française >, in: Klaus Schatz (éd.) Katholische Kirsche und Modernität, München, à paraître.

121.         «  Le colonialisme et l’identité autrichienne. (Contribution à l’étude du rôle de la Constitution républicaine de 1920 dans la contruction d‘une identité normative ) »  Contribution invitée au colloque international sur Les philosophes et la décolonisation, Paris, à paraître dans les actes du colloque (dir. Antonia Soulez).

122.         « Über den Zusammenhang zwischen rechtlichen, politischen und ethischen Prinzipien », contribution invitée au Colloque international Normen, Werte und Gesellschaft, Vienne septembre 1993.

123.         « Théorie du droit et concept de nation », contribution invitée pour le Colloque international sur Nation et République, Institut Français de Vienne, avril 1994.

124.   « Kelsen et Hauriou. Une théorie de l’institution est-elle compatible avec le normativisme ? ». Contribution invitée pour le Colloque de la Société Française pour la Théorie et la Philosophie Politique et Juridique, Toulouse, 14 et 15 mars 1997.

125.         « La théorie normativiste de l’Etat », conférence invitée au Colloque Les grands théoriciens de l’Etat, 12 et 13 décembre 1996, Université Jean Monnet de Saint-Etienne.

4. Textes politiques et juridico-politiques

126.         < La responsabilité du Président de la Fédération et la responsabilité des parlementaires > (De l’obligation de démission du Président fédéral et l’obligation des parlementaires de déclencher une procédure de destitution du Président après la remise au Gouvernement fédéral du Rapport d’une Commission internationale d’historiens sur les activités du Président fédéral pendant la Seconde guerre mondiale) Paru sous le titre « Verantwortungserklärung » < Explication (ou déclaration) de la responsabilité >, inventé par la rédaction de la revue, in: Forum, avril 1988

127.         «  Nur geteilte Macht ist gute Macht. Warum Montesquieu und Rousseau aktuell sind. »  <Seul un pouvoir divisé est un bon pouvoir. Pourquoi Montesquieu et Rousseau restent d’actualité > (Le titre a été changé par la rédaction du journal, mon texte était intitulé: «  Montesquieus oder Rousseaus Gewaltenteilung? »  <Séparation des pouvoirs selon Montesquieu ou selon Rousseau?>) In: Die Presse. Spectrum, 20-21 janvier 1990, p. V-VI.

128.         « Amtszeit und Unabhängigkeit. Zur Debatte um den Verfassungsgerichtshof » < Temps de fonction et indépendance. A propos du débat sur la Cour constitutionnelle >  in : Die Presse , 22./23. août 1992, Spectrum, p. VI

129.         « Das Präsidententrilemma ». (A propos du trilemme relatif à l‘interprétation de la fonction présidentielle), Die Presse , 18./19. décembre 1993, Spectrum, p. VI